WAF 阻断模式：逐步加严与业务兜底的上线方案 NAT 聚合
围绕“WAF 阻断模式：逐步加严与业务兜策略编排”，本文从业务风险、架构要点、落地流程与验收指标四个维度拆解，帮助你快速形成可执行的防护方案。
核心能力与落地要点
- 信誉分系统：信誉分衰减与白名单保护的工程实践：从识别、缓解到回溯三段式闭环，确保可观测、可回滚、可量化。
- 告警如何分级：提醒/警告/严重与抑制规则实践：从识别、缓解到回溯三段式闭环，确保可观测、可回滚、可量化。
- 低频慢刷治理：长窗口配额与风险加权的落地方法：从识别、缓解到回溯三段式闭环，确保可观测、可回滚、可量化。
- 爬虫抓取压力大：差异化放行与资源隔离的关键点：从识别、缓解到回溯三段式闭环，确保可观测、可回滚、可量化。
验证码不是万能解法。验证码适合用于“高风险动作的二次确认”，而不是所有请求都上验证码；否则会显著伤害转化并制造新的可用性风险。把验证码当作风控链路中的一环更合理。
“短封禁 + 冷却时间 + 信誉分衰减”通常比“永久封禁”更适合生产环境。永久封禁会让黑名单不断膨胀，最后难以维护，还会在 NAT 场景下持续误伤正常用户。
把防护做成产品而不是脚本：可配置、可观测、可回滚、可复盘。只有形成闭环，防护能力才会随着时间变强，而不是“越跑越乱、越改越怕”。
动态阈值比固定阈值更可靠。固定 100 次/分钟在低峰期可能太松，在高峰期又会误伤。更好的方式是用最近 5~10 分钟的流量基线计算阈值，再叠加白名单与灰度开关，做到“先观测，后收紧”。
部署与验收清单
- 应急预案：灰度开关、黑白名单与回滚策略提前演练。
- 入口限速：Nginx/SLB 先限流，应用侧再做频控兜底。
- 可观测性：建立访问日志、错误率、延迟与拦截率的监控面板。
- 链路分层：CDN/WAF/高防/源站分层部署，避免单点被打穿。
常见问题
Q：怎么判断方案是否有效？
A：以可量化指标验收：拦截率、可用性、核心接口 P95 延迟、误杀率与回滚时间。
Q：如何避免“防护开得越狠越误伤”？
A：用指标驱动策略：先观测再收紧，优先做分层与限速，再逐步加入更细粒度规则。