2021年6月6日和7日，本公家号（微商电商调研）持续宣布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题别离是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾遭工信部传递的嗖嗖身边APP近况如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投资原始股代价将翻5到8倍？》。
十天后的6月16日，嗖嗖快跑公司委托北京市炜衡状师事务所向本公家号送达了《状师函》，此函读来看似理直气壮，逐条摆列出了相关报道的不实之处，并引用《民法典》为依据，融易资讯网（）动静 ，令人倾倒在法令的威严之下，但通篇看下去，该函所谓的“文章内容系遭人存心假造的虚假事实”却一点也不虚假，而是不容辩驳的真相，为制止“包袱责任、增加诉累”，本公家号抉择“慎重看待并实时处理惩罚函告事宜”。
第一点：程俊本人有没有说过这番话？
文章提到：程俊暗示：“这是因为此刻克制获取用户的信息资料，我们此刻因为要合规所以克制了，不会再获取用户的信息资料了。这次下架损失长短常大的，大概公司有很多员工面对赋闲。嗖嗖身边今朝的融资已经竣事，筹备到香港挂牌上市了，此次下架事件或多或少对公司的成长发生了影响。”
该函指出：程俊本人暗示没有说过这番话。
实际上，程俊的这段话的出处来自“中国科技新闻网”于2020年9月19日宣布的一篇题为《工信部重拳出击护隐私：蛋壳公寓、嗖嗖身边、小咖秀等23款未定时整改APP下架》的报道，本公家号在引用这段话时，也不止一次地提到了“中国科技新闻网”。
原文如下：
假如程俊本人卖力没有说过上述内容，那么首要责任恐怕就在“中国科技新闻网”一方，本公家号发起程俊当即追根溯源给“中国科技新闻网”送达状师函。不外思量到嗖嗖快跑公司的回响速度，想虽然耳，在2020年9月29日的时候，状师函就应该已经送出了，这件事看来不值得我们继承劳神。
第二点：5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司？
首先，该函不否定文章中呈现的嗖嗖制度的真实性，，但却出格强调“该制度并非嗖嗖快跑公司的制度，而是5G云电商的制度，5G云电商不属于嗖嗖快跑公司。”
那么这里的争议之处就在于“5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司”。
说到5G云电商，故事的初步要从湖南源启嗖嗖科技有限公司开始说起，经查，该公司创立于2021年3月29日，据企查查显示，该公司法定代表人和股东无其他关联公司可供查询，这样一来，他人自然就无法从工商信息上断定这家创立方才几十天的公司和嗖嗖快跑公司有关。不外，公家号上的一些资料倒是有可供解读的处所：4月19日，该公司注册了名为“源启嗖嗖全自动化系统”的公家号，4月20日，公家号“源启嗖嗖全自动化系统”改名为“嗖嗖5G云电商全自动化系统”，而这个公家号也就是5G云电商的官方公家号。
