时隔15个月，蜻蜓FM再次官宣融资动静，但旧日的跟随者荔枝FM已经上市，喜马拉雅也已递交招股书。创立于2011年的蜻蜓FM，是海内较早一批在线音频企业，迄今共完成9轮融资。巧合的是，最近的两次融资都“绑定”了计谋相助。其实，扩大在线音频处事的场景包围，是同行们都在摸索的路径，但蜻蜓FM和线下社区相助的实际意义有待验证。
九年9轮融资
6月2日，蜻蜓FM公布，已得到来自微木成本的新一轮投资，并与微木成本投资的物业打点企业第一处事控股告竣相助，两边打算将蜻蜓FM的内容纳入到第一处事的智能人居情况中。
2011年创立至今，蜻蜓FM险些每一年都在融资。按照天眼查信息，从2013年的A轮到2021年6月2日的最新一轮，蜻蜓FM在九年里拿到了9轮融资，仅在2019年没得到外部资金支持。
不外自2017年的E轮融资之后，蜻蜓FM融资案的细节越来越少，融资金额都未予披露，这一次蜻蜓FM相关人士也没有向北京商报记者正面回应融资金额。
官宣融资时，蜻蜓FM强调的是：蜻蜓FM得到来自微木成本的新一轮投资，将继承开辟音频收听场景，扩大全场景音频生态领先优势。微木成本是互联网公司字节跳动的恒久投资人，在海内支持了转转团体、随锐科技、51world等企业。
作为一家互联网企业，一年一次的融资频率并不奇怪，但和同行们对比，蜻蜓FM的表示不寻常。
天眼查信息显示，2018年1月-2020年1月，也就是荔枝FM上市的前两年，这家在线音频企业没有拿到过外部融资，喜马拉雅也是从2018年起没有再官宣融资的动静。
“蜻蜓FM融资让人挺意外的，荔枝FM已经上市、喜马拉雅递交了招股书，这三家是公认的在线音频三甲。一般而言成本市场很少会在这种环境下，再给一家同类企业真金白银”，比达咨询阐明师李锦清向北京商报记者直言。
佛系照旧慢半拍
因为这种反差，业内人士对蜻蜓FM的观点纷歧。有人认为竞争敌手忙着上市，蜻蜓FM还在找融资，蜻蜓FM是慢半拍。还有概念指出，上市并不代表公司的竞争力，蜻蜓FM在同行攻击成本市场的时候还能拿到钱，说明公司佛系，不便是没有竞争力。
好比文渊智库首创人王超向北京商报记者直言，“我以为这个疆场其实早就竣事了，蜻蜓FM根基上没什么时机了”。易观阐明互动娱乐行业中心高级阐明师于艳娣则汇报北京商报记者，“假如业务实力不强也不会有新的融资了，只能说蜻蜓走向了较量中庸却有本身特点的全新阶梯。上市也不是独一出路，能打造一条属于本身的音频成长蹊径，也很可观”。
概念不免主观，通过第三方数据亦可以看出蜻蜓FM在行业中的位置。艾媒北极星数据显示，2021年4月，喜马拉雅、荔枝FM、蜻蜓FM是在线音频前三名，，月活别离为7338万、5143万、2264万。从创立时间看，顺序正好相反，蜻蜓FM上线于2011年，荔枝FM和喜马拉雅均在2013年上线。
正因为如此，坊间有关蜻蜓FM起大早赶晚集的质疑声一直都有。对付上市，蜻蜓FM并不避忌，相关人士向北京商报记者回应：“蜻蜓FM今朝没有启动上市的打算。”
真场景照旧讲故事
回到蜻蜓FM的业务，照旧绕不开上市，由于没有上市，蜻蜓FM的各项业务数据并没有果真。
北京商报记者2019年9月和蜻蜓FM公关部人士交换时获得的动静是，“告白和内容付费是蜻蜓的营收大头，语音直播和IP衍生类也孝敬了营收”。
6月2日，蜻蜓FM相关人士未透露公司的营收局限，只是称，“今朝会员、告白、生态、直播是主要的营收来历。在常识付费方面，蜻蜓FM将‘单点付费’切换成‘会员全站畅听’模式，进一步低落用户门槛，形成一种越发康健的、可一连的贸易模式。在音频内容驱动下，通过全场景生态，将爆款‘做出来’、让佳构‘走出去’、把效益‘拿返来’”。
在场景上找打破，是同行们的默契选择，在线音乐、是非视频等潜在敌手们走的也是同一条蹊径。详细到这次的相助，蜻蜓FM相关人士向北京商报记者先容，“我们与第一处事控股的相助方才启动，将来大概实验从第一处事相对高端的社区开始，配合摸索声音+社区交互全新业态”。
对此，于艳娣认为，“音频在车载、举动、居家等场景的应用已经多如牛毛，但智能人居场景尚有许多旷地的处所待开拓”。
王超则直言：“我以为跟物业相助是没有什么意义的，住民糊口不是音频的主要场景，这种相助外貌意义大于实际意义。”
，融易资讯网（）动静
