最近，一知名奶茶品牌因商标侵权，遭判赔890.8万元！
这是餐饮业目前商标侵权“最高”赔偿案了！
抄袭、山寨，一直是困扰着餐饮行业的顽疾。可是因为打假成本太高、取证太麻烦，不少原创品牌都不愿意去维权。
但近些年，随着越来越多的餐企维权成功，餐饮侵权的惩罚也越来越重，有山寨者甚至被受了“倾家荡产式”赔偿。
这是对原创的莫大鼓舞，也许未来，“鹿角巷式”的餐饮悲剧不会再轻易重演了！
遭判赔偿890.8万元，餐饮业商标侵权“最高”赔偿案诞生！
经过五年的纷争，“察理王子”与“茶理王子”的商标纠纷有了答案。
茶理王子的商标遭宣告无效，最终，还遭判赔890.8万元！
1、4年前，已经注册“茶理王子”商标遭判无效
事情是这样的。
察里王子是一家广西的连锁奶茶品牌，在2012年创立，目前已在广西、广东等地拥有600多家加盟门店。
品牌创始人于2013年6月获得“察理王子”商标核准。后经授权，察理公司拥有该商标的排他使用权。
不过，在2018年前后，察理公司的加盟商反映，有“茶理王子”奶茶品牌复制模仿“察理王子”的经营模式。
经过对比，察里公司发现“茶理王子”品牌不仅与“察理王子”品牌在文字构成、称呼等方面相近，加盟店装饰上还有着极高的相似度。
因此，于2018年9月对“茶理王子”商标提出无效宣告申请。
2019年10月22日，国家知识产权局作出裁定，认定“茶理王子”商标与“察理王子”注册商标在文字构成、呼叫等方面相近，指定使用在餐厅、咖啡馆等服务类别相同或相近似，容易导致消费者混淆或误认，宣告“茶理王子”商标核定使用在餐厅、咖啡馆等服务上无效。
“茶理王子”所属的金楚公司不服，提起诉讼，历经法院一审、二审，最终败诉。
2021年11月20日，中国商标网再次通告宣告“茶理王子”商标无效。
2、商标无效仍继续放加盟，“茶理王子”遭判赔890.8万
不过，察里公司称，金楚公司仍继续复制模仿“察理王子”经营模式及品牌，明知其商标已遭国家知识产权局宣告无效，仍以远低于察理公司加盟费的模式吸引加盟商发展加盟店，导致察理公司在广东、福建、江西等地区难以发展加盟商。
察理公司认为，金楚公司的所作所为，导致其商标权受到侵害，因此向法院起诉，要求金楚公司承担侵权责任。
针对察理公司的侵权指控，金楚公司抗辩称，“茶理王子”商标受让于他人，不存在攀附“察理王子”注册商标商誉的故意，且“茶理王子”的设计与“察理王子”存在差异。
另外，在“茶理王子”商标遭宣告无效后，金楚公司已重新设计经营标识，因此金楚公司不存在侵权的情况。
2022年，融易新媒体消息，茶理王子官宣放弃使用“茶理王子”商标，品牌升级为“轻茶里”
而法院认为，金楚公司作为茶饮料的经营者，在明知“察理王子”注册商标已具有一定市场知名度的情况下，仍在茶饮料销售服务及加盟商推广时使用与之相近似的“茶理王子”标识，会导致消费者对察理公司与金楚公司提供的服务来源产生混淆，或认为二者有关联，从而产生关联关系混淆，该行为构成对“察理王子”注册商标专用权的侵犯。
综上所述，8月4日，深圳市中级人民法院对这起侵害商标权纠纷案进行一审判决，判处金楚公司赔偿察理公司经济损失885.6万元，维权合理费用5.2万元。
侵权成本越来越高，“鹿角巷式”悲剧或将不再轻易重演！
茶饮行业壁垒低，家家产品都差不多，品牌就成了茶饮企业最大的资产。
而一家餐饮品牌，从创业到形成规模，期间要付出巨大的心血。
但抄袭者只要通过简单的“一键复制”，就能够蹭上原创的热度坐收渔翁之利，到头来原创品牌倒落了个“为他人做嫁衣”的下场。
此次，最高商标侵权赔偿案诞生，意味餐饮行业的商标权正越来越受到重视，抄袭者的路将越走越窄！
1、 从几万到几百万，餐饮侵权的惩罚越来越重！
餐饮行业侵权太容易了。
因为门槛低，很多山寨者到原创门店，手机一拍招牌、菜单、装修等照片，回去就能一比一复制。
共2页 [1] [2] 下一页
50元一杯，海外掀起奶茶“淘金热”
奶茶相关舆情量大且近八成涉及食品安全问题
六家奶茶连锁正准备在香港或美国上市
上海市消保委暗访10家奶茶店发现：糖还是甜分不清 高糖还是低糖弄不明
成都、南昌都在开，“中药奶茶”出现开店潮
