辛巴燕窝事件经发酵后步入法庭，近八千万元处罚性抵偿成庭审控辩核心。5月9日，河南省消费者协会就“辛巴燕窝事件”提倡的消费公益民事诉讼在郑州市中级人民法院开庭审理。
汹涌新闻留意到，本次开庭控辩两边的争议主要会合在本次诉讼是否影响正在举办中的退赔措施、永久封禁辛巴账号等是否公道、本案是否切合民事公益诉讼条件等问题。
在网络庭审中，控辩两边别离在法庭宣读了告状书和答辩状，并对各自提交的证据表达了质证意见。在庭审尾声，各方暗示愿意在法庭主持下调整。
本案中，河南消协将辛有志(辛巴)及其持股公司广州和翊电子商务有限公司、“糖水燕窝”实际销售者广州融昱商业有限公司、出产者大洲新燕(厦门)生物科技有限公司、北京快手科技有限公司、浙江天猫网络有限公司告上法庭。
河南消协在告状书中暗示，此事件侵害了浩瀚不特定消费者的正当权益，对社会民众好处造成了严重损害，切合提起消费民事公益诉讼的法定条件。
被告浙江天猫网络有限公司在答辩意见中称，，本案消费者均为通过和翊公司主播“时大大度”快手直播链接跳转至天猫平台购置案涉商品的特定消费者，在案涉商品下架后，消费群体已经牢靠，而并非不特定，本案属于消费者浩瀚但特定的景象，不切合公益诉讼的形式要件。
天猫方面的署理状师称，河南消协欲代表尚未完成退款的消费者告状，至少需凭据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件合用法令若干问题的表明》的相关划定，受理消费者的投诉，并对投诉事项举办观测、调整，在受理批量消费者的退款投诉并汇集相应的接洽、退款方法后才可提起公益诉讼，而本案中并未见河南消协提交此等证据质料。
“本案产生后，案涉各方均高度重视，并采纳了相应的须要法子。停止今朝，辛巴已经退赔了消费者共计约4000余万元抵偿款，也就是说大部门消费者都已经获赔。同时，以融昱公司为要害词查询裁判文书网，可以看到有部门消费者提起过相应的消费诉讼，但都以撤诉了却，也侧面说明白消费者已经有其他渠道得到了权益的掩护，无需通过诉讼方法获取抵偿。”前述天猫方面的署理状师称，在此环境之下，河南消协仍按照2020年9月17日以来涉案商品的总销售额19928539元作为本案的争议金额，是对前期所有主体的赔付尽力的否认。
辛巴的署理状师在答辩中也暗示，按拍照关司法表明，河南消协该当在对案涉事件已经推行相应公益性职责后，还不能使宽大消费者获得应有接济的环境下，才气提起消费民事公益诉讼。但本案中，河南消协仅以一名职业打假人的举报为线索，不调稽核实哪些受害消费者还未得到抵偿就提告状讼，有违观测前置的原则。
这一署理状师还透露，他们曾多次与河南消协相同，但愿河南消协提供那些通过“时大大度”直播间链接购置“茗挚燕窝”产物的且未能得到先行退赔的消费者名单，出格是河南省的消费者名单，以便先行退赔。但停止开庭当天，河南消协都未能提供相关名单。
对付被告提出的河南消协在公益诉讼前是否已经推行相应的职责问题，合议庭暗示庭审中会涉及这个问题，但不作为诉讼两边争议的重点。
河南消协诉请永久封禁账号，被告称无法令依据
本案最大的争议核心在于河南消协请求法院判令北京快手科技有限公司永久封停辛有志以及广州和翊电子商务有限公司开设的直播间账号。
多名被告的署理状师认为，快手公司已因涉案商品一事对辛巴采纳过暂停直播、封号60天等法子，追加“永久封停”缺乏法令依据。我国现行法令并未划定，在网络生意业务平台注册的小我私家账号一旦呈现操作平台侵害消费者权益的行为，即永久不能利用平台账号。故在已经对“时大大度”和辛巴举办过一段时间的封号惩罚，且再无其他侵害消费者权益行为的环境下，再追加永久封号没有依据。
另外，《民法典》第一百七十九条划定了遏制侵害、解除故障关于民事责任等十一种包袱方法，永久封号并不属于上述民事责任包袱方法中的任何一种，河南消协的此项请求也缺乏法令基本。因此但愿法院驳回河南省消协相关诉讼请求。
河南消协署理状师在法庭上询问，为什么“时大大度”带货，辛有志(辛巴)在过后会出头回应问题？辛巴方对此答复称，广东和翊公司旗下有多个实名主播，并非每个主播天天城市开播，由辛巴出头向消费者表明相关问题并未有不当。
