克日，中新融媒在中国裁判文书网发明一则题为《深圳市先河系统技能有限公司、慈利县市场监视打点局行政监察(监察)行政二审行政裁定书》（简称：《二审行政裁定书》）。
据《二审行政裁定书》显示，2020年12月28日，慈利县市监局备案观测深圳先东科技有限公司（以下简称先东公司）涉嫌传销案，在对先东公司涉嫌传销案件观测进程中，对相关联的先河公司及张龙龙等人名下账户申请湖南省慈利县人民法院举办了额度冻结。个中，慈利县市监局于2021年1月13日，以“防备被申请人转移或藏匿违法资金”为由，向湖南省慈利县人民法院申请冻结先河公司在金融机构银行账户存款。同日，湖南省慈利县人民法院作出（2021）湘0821财保6号、7号行政裁定书，裁定冻结先河公司在宁波银行深圳分行营业部银行存款19200000元、交通银行银行存款12118603.4元。
先河公司不平，于2021年1月28日向湖南省慈利县人民法院申请复议。湖南省慈利县人民法院审查后认为复议申请人先河公司的主张缺乏事实和法令依据，于2021年2月4日依法裁定驳回了先河公司的复议申请。
2021年7月31日，慈利县市监局对先东公司涉嫌传销案观测终结后，对先东公司作出慈市监处字[2021]116—1号行政惩罚抉择书，抉择：1.责令遏制违法行为；2.充公违法所得167379164元；3.罚款100万元。2021年8月12日，先东公司将100万元罚款通过招商银行转账缴纳至慈利县财务局，慈利县财务局已出具非税收入一般缴款书。
深圳市先河系统技能有限公司不平一审裁定，上诉称：一、上诉人与被诉行政惩罚抉择具有法令上好坏干系，具有原告主体资格。慈利县市监局向上诉人送达了听证奉告书和被诉行政惩罚抉择。惩罚抉择书对先河公司正当权益发生了直接、实质的影响。二、一审法院措施违法，漏掉了先东公司这一必需参加诉讼的当事人，未向先河公司提供慈利县市监局提交的证据，未听取先河公司意见也未开庭审理就径行作出裁定。三、一审法院无明晰划定环境下直接裁定驳回先河公司告状，违背了《关于依法掩护****当事人诉权的意见》的划定。请求二审法院取消一审裁定，将本案发回重审；诉讼用度由被上诉人包袱。
被上诉人慈利县市场监视打点局答辩称，1、上诉人与涉案行政行为没有好坏干系，告状没有法令依据。2、行政惩罚相对人先东公司未提告状讼，上诉人没有权利单独提告状讼。3、上诉人上诉所称与行政告状状里告诉的概念相互抵牾。4、上诉人上诉称“冻结资金系正常生意业务货款”的来由不能创立。5、上诉人上诉称的措施违法不能创立。综上，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的按照。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
最终，综上所述，原审法院裁定驳回先河公司的告状，认定事实清楚,合用法令正确,应予维持。上诉人先河公司的上诉请求缺乏事实依据和法令依据，不能创立。依据《中华人民共和国****法》第八十九条第一款第(一)项的划定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
值得留意的是，，2021年1月26日，中国裁判文书网宣布题为《慈利县市场监视打点局申请深圳市先河系统技能有限公司工业保全执行工业保全执行了案通知书》，但详细显示不能果真，其来由是：人民法院认为不宜在互联网发布的其他景象。
据企查查显示，深圳市先河系统技能有限公司创立于2010年10月29日，注册成本为1000万元，张光耀接受法人，持股36%，张日和持股36%，黄振明持股25%，湖州仰林易企业打点合资企业（有限合资）持股3%。
