克日，上海市场禁锢公家号发布疫情防控期间再一批价值违法典范案例，涉及超市哄抬价值、在标价之外加价出售商品等行为。
某超市哄抬价值案
克日有微博网友反应某超市卖场蔬菜价值偏高档问题。经查，当事人芸豆销售价值为29.98元/500g，在本钱没有产生明明变革的环境下，进销差价率远高于2022年3月13日至2022年3月19日期间在该策划场合成交的同一产物的最高进销差价率。
当事人的行为违反《中华人民共和国价值法》第十四条第一款第(三)项以及《关于疫情防控期间认定哄抬价值违法行为的指导意见》第三条第一款第(一)项的划定，组成哄抬价值的违法行为。今朝案件正在抓紧治理中。
某酒楼哄抬价值案
市场禁锢部分克日在对某酒楼的策划场合开揭示场查抄时，经观测取证发明当事人销售的蒜苔价值是21.8元/500g，进销差价率是81.7%；销售的豇豆价值是21.8元/500g，融易资讯网（），进销差价率是81.7%；销售的杭茄价值是26.8元/500g，进销差价率是106.2%。当事人销售上述蔬菜的进销差价率远高于2022年3月13日至2022年3月19日期间在该策划场合成交的同一产物的最高进销差价率。
当事人的行为违反《中华人民共和国价值法》第十四条第一款第(三)项以及《关于疫情防控期间认定哄抬价值违法行为的指导意见》第三条第一款第(一)项的划定，组成哄抬价值的违法行为。依据《价值违法行为行政惩罚划定》第六条第一款第(一)项的划定，操作其他手段哄抬价值，，敦促商品价值过快、过高上涨，责令纠正，充公违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款。市场禁锢部分快速严厉查处，拟责令当事人纠正，将多收取的3240元退还消费者，若在规按时限内未能退还的则予以充公，并对当事人从重罚款16200元。
赵某在标价之外加价出售商品案
市场禁锢部分克日接消费者举报，反应某市场销售肋排价值过高。经查，赵某作为市场猪肉摊位策划者，现场配置价值公示牌对所售猪肉等商品明码标价。个中，肋排标示的销售单价为42元/500g。而在实际策划勾当中，赵某在利用电子秤称重结算时，随意加价。如，将售价应为108元的肋排，加价46元销售给消费者。案发后，赵某退还了加价收取的用度。
当事人的行为违反《中华人民共和国价值法》第十三条第二款的划定，组成在标价之外加价出售商品的违法行为。市场禁锢部分拟作出责令其纠正违法行为，罚款5000元的行政惩罚。
甄某未明码标价案
市场禁锢部分克日开展查抄时，发明甄某在开设的沿街菜店内，仅通过口头向消费者奉告价值的方法销售黄瓜、青椒等蔬菜，并未在现场安排任何价值标签用以标明所售蔬菜的品名、价值、计价单元等内容。且甄某前期已经收到《关于不变根基民生商品和防疫用品价值的提醒申饬函》，明知在销售蔬菜等商品的进程中应严格执行明码标价的划定。
当事人的行为违反《中华人民共和国价值法》第十三条第一款的划定，组成不明码标价的违法行为。今朝案件正在抓紧治理中。
李某不凭据划定的内容和方法明码标价案
市场禁锢部分克日接消费者举报，反应李某在市场摊位内销售的部门蔬菜没有明码标价。经对李某摊位所售蔬菜逐一核查，发明其仅用浅易的塑料泡沫板，标明西红柿、土豆、洋葱、青椒等蔬菜的销售价值为8元至15元不等。上述商品的实际计价单元为“元每500g”，但李某未按划定标明详细的计价单元等相关内容。且李某前期已经收到《关于不变根基民生商品和防疫用品价值的提醒申饬函》，明知在销售蔬菜等商品的进程中应严格执行明码标价的划定，注明商品的品名、计价单元、价值等有关内容。
当事人的行为违反《中华人民共和国价值法》第十三条第一款的划定，组成不凭据划定的内容和方法明码标价的违法行为。市场禁锢部分拟作出责令其纠正违法行为，罚款3500元的行政惩罚。
上海市市场禁锢局暗示，将继承增强疫情防控期间本市重要民生商品和防疫用品市场价值禁锢，果断查处种种借疫情之机的价值违法行为，努力稳妥处理群众举报和涉价舆情，切实维护好市场价值秩序。
