2021-12-14 16:12:46 网贷
所以说，20个生意业务日股价低于1元要退市，基础就是个智商欠费的政策。
举个例子，1亿总股本股价10元的股票，拆分成10亿股本股价1元，这个公司的代价有什么差异？其实代价完全一样的嘛。
要不要拆分股本，完全是一个上市公司的自由。其影响主要是活动性方面的影响。最典范的代表，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司两种股票。伯克希尔正股为每股315200美元（对的你没有看错，1股的股价就是31万美元以上）。伯克希尔B每股股价为210美元。两者之间的区别是:1股正股可以随时转换为1500股B股，可是1500股B股却永远不能转换为1股正股。而且B股只有分红权没有表决权。
为什么巴菲特要这么做呢？其实他就是想通过奋发的价值来选择本身的股东。31万美元约便是217万人民币，付得起这样价值一股的乐成人士才有资格当他的股东，才有资格参加到他的公司决定中来。而持有他B股的小股东，就只能看戏打酱油，基础没有措辞的份。
股价拆不拆细完全是公司打点层的思量，而不是生意业务所应该管的工作。假如一个上市公司打点层但愿更多的投资者参加进来，可以通过拆细股票来拉低股价，让中小投资者参加进来。假如想提高投资者的门槛，那就不拆股甚至缩股来举高股价，让一般的中小投资者买不起从而限制了股东的门槛。A股市场上最典范的例子就是贵州茅台，700元一股，买一手至少要7万元，那些只拿几千万吧块钱炒股的人就别玩儿了。我们做一个假设，假如贵州茅台此刻的一股拆细为100股，那么它的股价也会从700元降为7元，可是它的代价，它的策划状况等等方面基础没有任何改变，独一改变的只是公共参加度的问题。所以说，拆股只是一个游戏，一个“一张100元酿成一百张1元”的游戏，而对一个上市公司的其它方面没有任何影响。
非要限制股票的股价必需在1元以上，，其实就是一个添枝加叶而且毫无意义的划定。
